此文章來自於奇摩知識+ 如有不適請留言告知撤除
標題:香港歸還中國是否違背了南京條約
發問:
有很多人說香港之所以會歸還中國，是因為和中國的租期到了中國要收回，這是一個謊言啊，大家可以看看維基百科關於南京條約http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8D%97%E4%BA%AC%E6%9D%A1%E7%BA%A6香港當時是被割讓給中國，而上海是設立的租借，並沒有割讓只是租給英國人大家在可以查下維基百科關於香港的歷史http://zh.wikipedia.org/zh/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%AD%B7%E5%8F%B2裏面有關於香港割讓香港割讓主条目：香港割讓1840年鴉片戰爭爆發不久，清朝道光皇帝由主戰轉向主和，派欽差大臣琦善到廣州與英... 顯示更多 有很多人說香港之所以會歸還中國，是因為和中國的租期到了中國要收回，這是一個謊言啊，大家可以看看維基百科關於南京條約 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8D%97%E4%BA%AC%E6%9D%A1%E7%BA%A6 香港當時是被割讓給中國，而上海是設立的租借，並沒有割讓只是租給英國人 大家在可以查下維基百科關於香港的歷史 http://zh.wikipedia.org/zh/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%AD%B7%E5%8F%B2 裏面有關於香港割讓 香港割讓 主条目：香港割讓 1840年鴉片戰爭爆發不久，清朝道光皇帝由主戰轉向主和，派欽差大臣琦善到廣州與英軍談判。1841年1月琦善與義律在清廷與英國政府不知情下草擬《穿鼻草約》，並於1月20日由義律發出《給女王陛下臣民的通知》中，宣稱他和琦善之間「達成了初步協議」[16]，其中包含「把香港島和海港割讓給英國」，並於1月26日於香港島北岸的水坑口登陸。但由於清廷及英國政經界分別認為有辱國體及獲利太少，故雙方不承認《穿鼻草約》的存在，但英國軍方並沒有撤出香港島。直至1842年，清朝在第一次鴉片戰爭中被大英帝国打敗，並於翌年與英國簽訂《南京條約》，將香港島連同鄰近的鴨脷洲才正式割讓給英國。 1860年清廷再敗於英法聯軍，被逼簽下《北京條約》，把九龍半島南部連同鄰近的昂船洲一同割讓給英國。當時在九龍半島上的新邊界只用矮矮的鐵絲網分割，位置就在今天的界限街。 1898年，英國通過與清廷簽訂《展拓香港界址專條》及其他一系列租借條約，租借九龍半島北部、新界和鄰近的兩百多個離島，但九龍寨城除外，租期99年。這一系列的租借和割讓，形成了今日香港的邊界。 所以香港島是被割讓的，但是九龍半島、新界是被租借的，中國政府只能收復九龍半島、新界。香港島當時是不能收復的 而澳門歷史也是一樣的，大家可以查看維基百科關於澳門歷史 1883年，葡萄牙再佔領望廈、青洲。1887年，清政府與葡萄牙先後簽訂《中葡會議草約》和《中葡和好通商條約》，條約列明中國允許葡萄牙「永居、管理澳門」，但未經中國同意葡萄牙永不得將澳門讓與他國。 所以當時中國可是簽署了條約是同意讓香港澳門割讓出去的，中國要收回香港、澳門從法律上是行不通的。而香港和澳門未來本來我覺得應該通過香港人、澳門人公投決定的，因為按照聯合國憲章殖民地區人民有權通過民族自決原則，自行決定自己未來。東帝汶原來脫離葡萄牙之後獨立為一個國家，後來被印尼吞併是不合法的，同樣香港、澳門歸還中國也是不對的，應該通過公投決定。當然現在已經沒法改變了，因為英國政府、葡萄牙政府已經同意出讓這兩塊地方給中國，就像當初中國出讓這兩塊地方給英國、葡萄牙一樣。主要是原來中華人民共和國取代中華民國進入聯合國時候，強行要求聯合國將香港、澳門從殖民地區名單刪掉，導致了這兩塊地方人民沒法自己選擇未來，其實說實話當時英國是聯合國常任理事國，完全可以動用否決權，讓中國想讓香港、澳門從聯合國殖民地區名單剔除的決議胎死腹中，爲什麽英國不這麼做呢？
最佳解答:
哈哈，看到這道問題，我入來看看。 第一，二次大戰之後，英國殖民地紛紛獨立，英國日不落國都失去昔日風光。香港區區彈丸之地，英國會要嗎？英國讓印度這麼大的國家獨立出去，香港這個小島，要來幹嘛？真的貪是國際城市嗎？ 第二，香港接近中國，解放軍可以隨時入香港。再者，當時的英國人，連香港都不知道。 第三，英國派來的所以總督，根本就是一些外交家，在英國本土是低微不顯眼的人，來到香港才擺起一副高高在上的姿態，欺壓中國人為樂，就是不知道為何有些中國人會如此甘心為英國人當走狗。 第四，簽訂不平等條約的是滿清皇朝，1911年，滿清都亡啦，簽訂的不平等條約為什麼要生效？那是代表大清帝國簽，不是代表中國簽。那為何要再守不平等條約？ 第五，66年文革，英國政府都想放棄香港，並準備隨時交還中國。英國人根本當香港是沒有用的，是不顯眼的地方，要不要也擺。當年要香港，是因為香港山多平地少，用作放鴉片的小島。根本沒有利用價值。 第六，既然沒有利用價值，那為何還死拿著不放？當年89之後，許多香港人要有居英權，他們思想高高在上，自視甚高，以為自己真的好聰明，但是在英國人眼中，香港人不過是垃圾，是貪得無厭的走狗，利用完就棄之。既然如此，為什麼還要這個沒有價值的小島？但是有些香港人，仍然不思進取，還當英國人是神靈。 澳門的情況也是一樣，葡萄牙政府根本不當澳門是一回事，葡萄牙的勢力不及英國，英國人都要放棄香港，更何況是澳門這個更細的地方？
其他解答:
阿刚懶係做過調查咁，但又硬講唔出最重要既野。香港回歸中國理論上無違反條約精神，因為當年簽約訂明租期係99年，英國人由1898年計起，條約的確於1997年夠期。而英國人尊重合約精神真係唔話得，當年港督麥理浩爵士上京見鄧小平，目的就係主動提出於1997年後繼續租借香港既問題。只係當時鄧小平一口拒絕，佢話唔想做李鴻章，所以就咁決定左香港只能被租借到1997年。英國人礙於形勢有利於中國，亦無謂爭執，於是香港回歸中國。|||||I really don't know|||||除卻本身條約屈辱的問題, 就本身條約來說, 簽訂相方都同意了, 還有什麼問題...??|||||太長，香港島！！！！！！！|||||如果中國有心收回香港，就不會搞什麼「一國兩制」！ 中國根本沒有能力收回香港。 也沒有能力直接管理香港。 中國共產黨只是趕走「英國人」。|||||No La I think,|||||1971年10月，聯合國大會通過2758號決議，「恢復中華人民共和國政府在聯合國的一切合法權利。」從此，北京政府取代台北政府，成為中國的唯一合法代表。 世界強國亦急於與中華人民共和國建交。中英兩國於1972年建交。於建交前夕，中華人民共和國首任駐聯合國及安理會代表黃華(Huang Hua)赫然發現，在聯合國的文件中，香港和澳門均列入殖民地名單中；按聯合國的原則，凡係殖民地，其人民皆有權藉公民投票，決定其所在地之前途：包括獨立建國、由國際共管、或與他國合併等。黃華遂致函聯合國非殖民地化委員會主席，要求將港、澳從殖民地名單中剔除。強調港、澳皆為中國領土，只不過由英國、葡國暫時管治而已，中國將來可與兩國商討收回領土事宜。 投票中， 儘管美、英、葡、日等國投反對票，中國的提案仍獲大比數通過。從此奠定了中國可對港澳兩地恢愎管治權之法律基礎。所以港澳之地位，無法與當時的新加坡、東帝汶等雙提並論。|||||没有你们所谓的“中华民国”那么无能 2010-07-01 11:15:38 補充： 台湾的一些人真是无耻到一定境界了|||||其實呢- - 中國清朝滅亡左之後條約基本上已失效 只係國民政府無能力/無膽向英國討價還價 所以中共向英國攞番係合理 無違約
此文章來自於奇摩知識+ 如有不適請留言告知撤除
76D745343204CA76
文章標籤
全站熱搜
留言列表
